Mewn prin ailadrodd ei awdurdod mewn gweddi ar gyfer gwrth-addas ar gyfer gwaharddeb mater yn ymwneud tramor yn y llys, y Llys Goruchaf wedi cyhoeddi hysbysiad i'r US-seiliedig wraig o Panchkula preswyl, sydd wedi ffeilio absenoldeb arbennig deiseb (SLP) yn erbyn y penderfyniad y Punjab a Haryana yn Uchel yn y Llys yn gwrthod ei gais am atal ei wraig o ysgariad symud ymlaen a gychwynnwyd yn New Jersey llysCyhoeddwyd yr hysbysiad gan Gyfiawnder Tarun Chatterji a Chyfiawnder Dalvir Bhandari ar y SLP ffeilio gan Rakesh Kumar ar ôl y gwrandawiad rhagarweiniol ac yn y dadleuon a gyflwynwyd gan ei cwnsler yn pwysleisio bod ers ei briodas gyda Ashima Kumar wedi bod yn gweinyddu o dan ddarpariaethau Deddf Priodas Hindŵaidd, ei diddymu gallai ei gyflawni o dan yr un ddeddf yn unig. Rakesh drwy'r SLP wedi ceisio gosod y gorchymyn o'r neilltu o ionawr, ychwanegol sifil barnwr, Panchkula vide sy'n ex parte ad gwaharddeb interim wedi bod yn ceisio atal Ashima Kumar o fynd ar drywydd parhaus gyda'r cwyn am ysgariad bellach yn yr arfaeth cyn y llys uwch yn New Jersy neu mewn unrhyw tramor eraill yn y llys. Mae'r uchel lys wedi cynnal bod unrhyw achos am waharddeb yn ei wneud y tu allan a bod y deisebydd wedi ymateb yn fanwl i ymateb i'r gwys o New Jersy llys, mewn gwirionedd wedi dod at ei cyflwyno i'r llys. Merch, Devishi, ei eni allan o'r briodas ar fedi, ac mae'r ddau Ashima a Devishi yn Indiaidd dinasyddion yn dal Indiaidd pasbortau, felly reoli gan Indiaidd y gyfraith. Mae'r ymatebydd yn gadael ei gŵr yn y cartref yn cymryd ynghyd â'r plentyn. Mae hi hefyd yn cymryd i ffwrdd yr holl ei dillad, gemwaith, pethau gwerthfawr a car. DDR hefyd yn cyflwyno gyda Panchkula SP yn hyn o beth ar medi Mae hi yn ddiweddarach gadael am New Jersy, UDA, ar fisa twristiaid ynghyd â'i ferch ac yn dal i fod yn byw yno. Ar rhagfyr, Rakesh wedi derbyn gwys gan y llys uwch yn New Jersy lle y Ashmia wedi ffeilio cwyn sy'n ceisio ysgariad, yn briodol alimoni, y ddalfa o'r plant, dosbarthiad o holl eiddo real a phersonol, a gafwyd gan y pleidiau yn ystod y cwrs o briodas a dyrannu mor dda y mae'r deunydd rhwymedigaethau. Y deisebydd cwnsler a ddyfynnwyd yn helaeth gan apex penderfyniad y llys gan gynnwys N. Rao ac eraill yn erbyn Venkata Laxmi ac eraill, yn dal y llysoedd tramor lle y gŵr nid yw domisil wedi unrhyw awdurdod i ddiddymu y briodas ac yn y archddyfarniad ysgariad os a roddwyd gan y llysoedd o'r fath fyddai cael ei ddiddymu a bydd yn rhaid effaith ddiddymu y briodas. Y cwnsler ar gyfer Rakesh wedi amlygu bod nifer yr achosion o achosion o'r fath lle mae achos ysgariad yn cael eu cychwyn yn y llysoedd tramor yn erbyn Indiaidd dinasyddion yn ar y cynnydd. Roedd hefyd yn mynegi ei bryder bod oni bai gwrth-addas ar gyfer gwaharddebau a gyhoeddwyd gan y llysoedd yn yr India, byddai'n hynod o anodd ac yn ddrud ar gyfer yr unigolion yr effeithir arnynt i ymladd brwydrau cyfreithiol yn llysoedd tramor, yn opsiwn yn gynyddol yn cael eu harfer gan achosi poen meddwl a caledi i y partïon i'r anghydfod. Cleientiaid posibl ni ddylid anfon unrhyw wybodaeth gyfrinachol hyd nes perthynas atwrnai-cleient wedi cael ei sefydlu gan ysgrifenedig yn cadw cytundeb a lofnodwyd gan y twrnai a'r cleient. Anfon e-bost nid yw'n creu perthynas atwrnai-cleient neu gytundebol obligate Y Gyfraith Swyddfa Jeremy D. Morley i'ch cynrychioli chi, waeth beth yw cynnwys y cyfryw ymchwiliad.
