Gweithdrefn sifil ym Mrasil yn cynnwys y rheolau gweithdrefn sifil manwl yn y Drefn Sifil Cod, a oedd wedi cael ei gymeradwyo ym mis Mawrth, a bod yn y cais, ers mis Mawrth, yn lle yr hen god o'rFel y gyfraith sifil system, ei fod yn dylanwadu'n drwm gan y Rhufeiniaid ac almaeneg cysyniadau gweithdrefn sifil. Yn Brasil, trefniadaeth sifil yn rheoleiddio y gwrandawiadau o wrthdaro yn seiliedig mewn sectorau gwahanol o'r gyfraith, megis cyfraith breifat, cymdeithasol, y gyfraith, a'r gyfraith gyhoeddus.
Yn gynnar yn tarddu o Brasil sifil, gall y weithdrefn fod yn dod o hyd yn y portiwgaleg Philippine Ordinhadau, a gafodd eu paratoi yn ystod teyrnasiad Philip rwy'n Portiwgal yn, ond nid gyhoeddwyd hyd nes teyrnasiad Philip II yn.
Mae'r ordinhadau yn cael eu cymhwyso at Trefedigaethol a Brasil yn parhau i fod mewn grym yn y wlad ar ôl ei annibyniaeth o Bortiwgal yn. Llyfr III y Ordinhadau yn cynnwys rheolau sylfaenol am ddod â'r mater gerbron y llys, megis ei gwneud yn ofynnol y gŵyn yn ysgrifenedig ac yn awdurdodi 'gyfrinach yn gweithredu' lle mae'r pleintydd a'r diffynnydd yn cael eu gwahardd rhag cymryd rhan (partõon oedd yn cymryd rhan yn yr archwiliad o dystion, er enghraifft). Mae'r gweithdrefnau hyn yn cael eu dylanwadu'n drwm gan y Rhufeiniaid a'r gyfraith ganon, signalau Brasil hir-sefydlog dewis ar gyfer cyfraith sifil systemau. Y Philippine Ordinhadau parhau i fod yn ddilys ym Mrasil ar gyfer canrifoedd, a hyd yn oed gyda chyhoeddi y Cod Masnachol, achosion sifil yn parhau i ddilyn y rheolau gweithdrefn amlinellir gan yr ordinhadau. Gyda Cyfansoddiad, yn datgan eu hawdurdodi i greu eu rheolau eu hunain ar gyfer trefniadaeth sifil. Mae'r rhan fwyaf yn parhau i gofleidio'r Rhufeinig yn dylanwadu ar y system flaenorol.
Mae'r rhan fwyaf o wladwriaethau yn hefyd yn methu â briodol adfywio a moderneiddio y broses.
Mae'r methiant hwn yn dylanwadu ar y Cyfansoddiad rhoi awdurdod dros y weithdrefn sifil i Brasil Llywodraeth Ffederal. Mae'r cod yn cael ei ystyried fel gwelliant, gan ei fod yn cyflwyno llafar achosion, crynhoi trafodion, a awdurdodwyd y barnwr i chwarae mwy o ran. Fodd bynnag, Brasil cyfreithiol ysgolhaig Sérgio Bermudes yn sylwi bod y cod yn cynrychioli anghyfforddus cydfodolaeth dau o wahanol ddylanwadau: 'cyffredinol modern elfen, drwm a ysbrydolwyd gan yr almaen, Awstria a portiwgal gyfraith, yn ogystal í'r gwaith deddfwriaethol adolygiad o yr Eidal ac arbenigol anacronistig elfen, weithiau yn rhy ffyddlon i'r hen Lou broses, weithiau yn gyfan gwbl yn ansystematig. Ar ôl degawd o arsylwi a dadl, y Llywodraeth ffederal awdurdodwyd yn diwygio mawr i'r Cod Trefn Sifil a oedd yn rhedeg o tan.
Mae'r cod newydd yn cael ei ddrafftio gan y gyfraith ysgolhaig Alfredo Buzaid, a fyddai yn ddiweddarach yn gwasanaethu fel barnwr ar y Brasil Ffederal Goruchaf Lys, a oedd hadolygu gan y comisiwn yn cynnwys barnwyr José Frederico Marques, Luiz Machado Guimarães, a Luíz Antonio de Andrade.
Y newydd de Código Processo Sifil (CPC), a ddaeth yn gyfraith ym, gyda'r nod i brysuro y broses ymgyfreitha, yn symud i ffwrdd oddi wrth orddibyniaeth ar y dogfennau ysgrifenedig a phledio, ac ehangu'r pwerau y barnwr. Er ei fod wedi cael ei ddiwygio sawl gwaith ers ei gadarnhau, mae'n parhau i sefyll fel y rheolau swyddogol ar gyfer trefniadaeth sifil ym Mrasil, yn y wladwriaeth ffederal llysoedd. Y CPC yn cydnabod tri math gwahanol o brosesau: gwybyddol, executory, a dros dro. Mae'r sylw a roddir at y ddau olaf yn gymharol fach, fel executory prosesau dim ond yn delio â gorfodi hawl neu hawl yn flaenorol (ac yn benodol) a ddatganwyd gan y gyfraith, ac yn amodol ar brosesau gweithdrefnol swyddogaeth ei ddarparu gan y CCC i gynnal cydbwysedd rhwng y plaintiff a'r diffynnydd yn ystod ymgyfreitha. Felly, mae'r rhan fwyaf o'r CPC yn canolbwyntio ar brosesau gwybyddol Mae'r prosesau hyn yn ymdrin â herio hawliadau lle mae angen i ddiffinio y concrid yn y gyfraith.
Yn unol â hynny, gwybyddiaeth dylai prosesau yn dod i ben mewn brawddeg yn seiliedig ar deilyngdod yr achos, ac i roi ateb pendant i cychwynnol cwyn ffeilio gan y plaintiff.
Ymhlith brosesau gwybyddol, y CPC yn gwneud rhagor o wahaniaeth rhwng rhai o'r gweithdrefn arbennig a gweithdrefn gyffredin. Gweithdrefn arbennig yn cael ei gadw gan rai materion neu anghydfodau gan y Llyfr IV y CPC ac eraill statudau, yn enwedig y llysoedd arbennig a geir mewn cyfraith dim. Mae'r rhain yn weithdrefnau arbennig yn tueddu i ganolbwyntio ar faterion mân gymhlethdod, a all fod yn iawn cael ei nodweddu fel"hynod crynhoi trafodion."Yn ogystal, cyffredin gwybyddol gweithdrefnau eu hunain yn cael eu torri i ddau gategori: y rhai sy'n derbyn yn llawn, traddodiadol driniaeth gan y system gyfreithiol a'r rhai sy'n derbyn crynodeb achos.
Crynodeb o achosion yn cael eu yn gyfan gwbl cryno o'r dechrau i'r diwedd (yn hytrach na gasgliad cyrraedd yn gynnar yn y broses o drefn draddodiadol, fel yn grynodeb dyfarniad).
Crynodeb trafodion yn Brasil gyfraith yn cael eu sbarduno yn bennaf gan ffactorau sy'n delio â cynhenid pwnc eu cyfatebol cyfreitha, megis cost-isel anghydfodau neu fân niweidio gan damweiniau automobile. Felly, yn llawn lle ceir cyfreitha, di-crynhoi achos yn derbyn cyffredin cyffredin y weithdrefn. Cyffredin cyffredin y weithdrefn yn aml yn torri i lawr i mewn i pedwar cam: pledio'n gyfnod, yn bendant yn agor gorchymyn, evidentiary o bryd, a gwneud penderfyniadau cam.
Pleintydd yn dechrau ar y broses sifil drwy gyflwyno cwyn, y cyfeirir atynt fel gychwynnol ddeiseb.
Cychwynnol deiseb rhaid cynnwys enw'r barnwr neu'r llys i y mae'n mynd i'r afael, yn ogystal â'r enwau ac yn ychwanegol dynodwyr y plaintiff a'r diffynnydd. Yn draddodiadol, mae wedyn yn cael ei gwahanu i mewn i dair rhan: datganiad o ffeithiau (datganiad o'r digwyddiadau sy'n digwydd yn y ysgogodd y ddeiseb), ystyriaethau o gyfraith (casgliad o statudau ac awdurdodau cyfreithiol yn cefnogi safbwynt y plaintiff), a chais ar gyfer rhyddhad (lle y dymunir camau cyfreithiol gael eu cymryd gan y llys yw a bennir gan y plaintiff). Cychwynnol deiseb rhaid hefyd yn cynnwys pennu pa dystiolaeth y plaintiff yn bwriadu i brofi ei honiadau, a bod yr holl ddogfennau ategol y ffeithiau honedig. Bydd y ddeiseb wedyn yn cael ei roi at y barnwr, a gall naill ai ei wrthod (gwrthod y gall fod yn apelio, fodd bynnag), yn gofyn am addasiadau, neu ei dderbyn fel y mae. Ar ôl derbyn, y diffynnydd fel arfer yn cael diwrnod i gynnig ei ateb, o dan gosb o fethu â chydymffurfio. Gall y diffynnydd ateb cychwynnol deiseb gyda un o dri gwahanol ymatebion: traddodiad ateb, gwrth-hawliad neu eithriad. Y contestação yn gweithredu fel gwrthdro cyntaf ddeiseb: mae'n cynnwys y diffynyddion hun ffeithiol honiadau cyfreithiol a dyfyniadau bod yn dadlau yn erbyn y plaintiff taliadau, yn ogystal â dogfennaeth ategol a thystiolaeth. Methiant i honni rhai dadleuon yn arwain at fforffedu y swyddi hynny Gwrth-hawliad, lle mae'r diffynnydd yn honni ei hun cwyn yn erbyn y diffynnydd, rhaid i fod yn seiliedig ar y ddadl mewn cwestiwn neu yn deillio o amddiffyniad i'r gŵyn. Mae eithriad yn cael ei honiad bod ymdrechion i ddiwedd yr ymgyfreitha cyn cyrraedd barn ar rinweddau (megis diffyg awdurdodaeth). Ar ôl y barnwr wedi adolygu cychwynnol ddeiseb a'r ateb, y barnwr a'r partïon yn cwrdd i leihau ffocws y ymgyfreitha at y materion yn y gynnen. Os bydd yr adolygiad yn cynhyrchu y sylweddoliad nad oes anghydfod yn eu cylch yn ffeithiau a bod y mater o gynnen yn fater o gyfraith, ei fod yn cynnig crynodeb barn cyn y treial. Os nad yw, mae'r derfynol agor mwyn gwirio bod y mater o gynnen yn haeddu ateb yn seiliedig ar deilyngdod yr achos, a diffinio beth fydd materion yn cael eu dwyn gerbron y llys. Yn ystod y evidentiary cam, bydd y barnwr yn cael ei gyflwyno gyda thystiolaeth fydd yn llywio ei benderfyniad terfynol. Dystiolaeth a gasglwyd dros gyfnod hir o amser, yn aml yn barhaus sawl mis.
Tystiolaeth lafar o bartïon eraill heblaw'r plaintiff a'r diffynnydd yn cael eu clywed y tu allan i'r llys, bydd y barnwr yn gweithredu fel arholwr.
Y barnwr yn derbyn, cyn i holi cyfnod, mae cyfres o gwestiynau gan y ddwy ochr yn yr ymgyfreitha, ac yn gofyn y cwestiynau yn eu lle. Ar ddiwedd y dystiolaeth, yr ochr arall efallai yn cyflwyno cyfres o 'cross-examination' cwestiynau er mwyn egluro elfennau y tyst dystiolaeth.
Tystion arbenigol yn cael eu hefyd yn caniatáu, er bod y barnwr yn gyffredinol yn ymgynghori ychwanegol tyst arbenigol ei ddewis.
Ceisiadau am ddogfennau a thystiolaeth arall i fod yn a gynhyrchwyd gan y blaid gwrthwynebu yn cael ei gyflwyno i'r llys fodd bynnag, mae'r rhain yn mae'n rhaid i geisiadau fod yn eithaf penodol yn yr hyn y maent am i gynhyrchu. Ar ddiwedd y evidentiary o bryd, y llys yn dwyn i dreial Y pwrpas gwreiddiol y treial yn gwneud un ymgais olaf i ddatrys achos rhwng y partïon. Dylai y ddau barti yn methu â dod i gytundeb, gall y treial fynd rhagddo hyd nes y bydd y barnwr yn mynd i mewn penderfyniad yn seiliedig ar y rhinweddau. Er bod y barnwr yn cael ei ganiatáu i werthuso tystiolaeth yn rhydd, mae'n ofynnol i benderfynu yn unol â rheolau cyffredin o brofiad, a ysgrifennwyd yn y gyfraith ar y tir a gwybodaeth blaenorol penderfyniadau (yn tueddu bod yn agosáu Brasil gyfraith trefniadaeth sifil i saesneg yn Gyffredin yn y Gyfraith) ac mae'n rhaid i fynegi ei gloi yn ffurfiol ar ddedfryd, lle mae'r penderfyniad yn cael ei mynegi, ac yna cyhoeddwyd yn y llywodraeth yn cadw dyddiaduron, yn debyg i bapurau newydd. Dyfarniad sôn, yn cael ei gynnig o fewn diwrnod ar ôl y gwrandawiad terfynol, ond yn aml mae'n cymryd yn hirach treiglad amser i gyrraedd penderfyniad terfynol, oherwydd y nifer fawr o achosion sifil yn y treial ym Mrasil.
